代理人能否同时代理双方当事人交易？

代理制度的基石在于代理人应为被代理人的最大利益行事，即负有忠实义务。当一名代理人同时代表交易双方的利益时，必然面临角色冲突：一方利益的增加往往意味着另一方利益的减损。在这种情形下，代理人难以保持中立，无法同时全心全意地维护双方的最佳利益，从而构成了典型的利益冲突。法律原则上禁止双方代理。若代理人未经双方同意而实施双方代理行为，该行为因违反法律的强制性规定或公序良俗，可能被认定为无效；或者因构成滥用代理权，被代理人有权主张该行为对其不发生效力如果双方当事人在知情的前提下，明确表示同意由同一代理人代为处理，则该禁止性规定得以豁免，代理行为有效。此外，在某些特定的商业实践中（如房产中介在某些模式下、证券交易所的撮合交易等），若法律有特别规定或符合行业公认的交易习惯，可能存在例外情形，但必须严格符合法定条件。

【引用法条】

《民法典》第一百六十八条

代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追认的除外。

代理人不得以被代理人的名义与自己同时代理的其他人实施民事法律行为，但是被代理的双方同意或者追认的除外。

代理事项违法时合同效力如何认定？

在代理关系中，若代理事项本身违法，即代理人所实施的民事法律行为的内容违反了法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗，该代理行为所指向的基础民事法律行为无效。根据民法基本原理及现行法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外；违背公序良俗的民事法律行为无效。

具体到代理场景，如果代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，不仅该代理行为（即被代理人与第三人之间的法律行为）因内容违法而归于无效，被代理人和代理人还应当对由此给第三人造成的损失承担连带责任代理事项违法直接导致基于该事项签订的合同或实施的法律行为自始没有法律约束力。

【引用法条】

《民法典》第一百五十三条

违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

《民法典》第一百六十七条

代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。

代理人同时代理双方当事人进行交易原则上是被法律禁止的，旨在防止利益冲突和保护被代理人权益。若您身处此类交易情境中，务必确保取得双方当事人的书面明确同意，以避免法律风险及行为无效的后果。如有具体案件细节，建议结合具体证据咨询专业律师以获取针对性法律意见。