要约发出后是否可以单方面随意撤销?

在合同法理论与实践中，要约的撤销与撤回是两个不同的概念。撤回针对的是尚未生效的要约，而撤销针对的是已经生效但尚未被承诺的要约。

1. 撤销的时间限制：要约生效后，要约人若想撤销，必须确保撤销通知在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。一旦受要约人发出了承诺，合同即告成立或进入承诺生效阶段，此时要约人无权再撤销要约。

2. 不可撤销的法定情形：为了保护交易安全和受要约人的合理信赖，法律规定了两种要约不得撤销的情形：

要约人以确定承诺期限或者其他形式明示要约不可撤销；

受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同做了合理准备工作。

3. 法律责任：如果要约人违反法律规定强行撤销不可撤销的要约，或者在不具备撤销条件的情况下撤销要约，造成受要约人损失的，应当承担赔偿责任。要约人不能“随意”撤销要约，必须严格遵守法律规定的程序和时间节点，并排除法定不可撤销的情形。

【法律依据】

《民法典》第四百七十六条

要约可以撤销，但是有下列情形之一的除外：

（一）要约人以确定承诺期限或者其他形式明示要约不可撤销；

（二）受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同做了合理准备工作。

《民法典》第四百七十七条

撤销要约的意思表示以对话方式作出的，该意思表示的内容应当在受要约人作出承诺之前为受要约人所知道；撤销要约的意思表示以非对话方式作出的，应当在受要约人作出承诺之前到达受要约人。

承诺迟到时合同是否算作已成立?

在合同法理论及司法实践中，承诺迟到（即受要约人发出的承诺通知到达要约人的时间超过了承诺期限）对合同成立的影响，取决于迟到的原因以及要约人的态度。通常情况下，承诺应当在要约确定的期限内到达要约人，否则该承诺不发生效力，合同不成立。但是，法律对此设定了两种例外情形：

第一种情形是“通常迟到的承诺”。如果受要约人在承诺期限内发出了承诺，按照通常情形能够及时到达要约人，但因其他原因（如邮局延误、网络故障等非受要约人过错）致使承诺到达要约人时超过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺外，该承诺有效，合同成立。此时，举证责任在于受要约人证明其按时发出，而要约人若欲否定合同成立，必须履行“及时通知”的义务。

第二种情形是“逾期发出的承诺”。如果受要约人超过承诺期限才发出承诺，或者虽在期限内发出但按照通常情形无法及时到达而导致迟到，这属于新的要约。除非要约人及时通知受要约人该承诺有效，否则该承诺无效，合同不成立。在这种情况下，原要约失效，受要约人的迟到承诺转化为新要约，原要约人可以选择接受或拒绝。承诺迟到时合同是否成立，不能一概而论。若属非受要约人原因导致的迟到且要约人未明确拒绝，则合同成立；若属受要约人自身原因导致迟到或要约人明确拒绝，则合同不成立，该承诺视为新要约。

【法律依据】

《民法典》第四百八十六条

受要约人超过承诺期限发出承诺，或者在承诺期限内发出承诺，按照通常情形不能及时到达要约人的，为新要约；但是，要约人及时通知受要约人该承诺有效的除外。

《民法典》第四百八十七条

受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人，但是因其他原因致使承诺到达要约人时超过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺外，该承诺有效。

要约的撤销权受到法律的严格规制，旨在平衡要约人的自由意志与受要约人的信赖利益。在实际商业活动中，建议当事人在发出要约时谨慎评估，若需保留撤销权，应避免设定承诺期限或作出不可撤销的明示；反之，作为受要约人，若基于对要约的信赖进行了准备，应注意保留相关证据，以便在发生争议时维护自身合法权益。