乘人之危订立的契约是否属于违法？

《中华人民共和国民法典》对于合同效力有着明确的规定，其中特别提到了几种情况下合同可能被认定为无效或是可以请求法院予以撤销的情形。当一方当事人在缔约时存在欺诈、胁迫等情形，或者利用对方处于危难状态、缺乏判断力而签订明显不公平的合同时，《民法典》赋予了受损方相应的救济途径。这表明，在特定条件下，乘人之危订立的契约确实有可能被认为违反了公平原则，进而影响其法律效力。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一百五十条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

《中华人民共和国民法典》第一百五十一条：“第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

合同中条款明显偏向一方是否有效？

在合同中，如果条款明显偏向一方，这样的条款是否有效需要根据具体情况来判断。一般而言，合同双方应当遵循公平原则订立合同。如果合同中的某一条款明显对一方不公平，那么该条款可能被认为是无效的。但是，并非所有看似不平等的条款都会被认定为无效；关键在于这种不平等是否达到了违反法律法规的程度，或者是否违背了诚实信用原则等基本原则。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第四百九十七条

当事人之间关于合同内容的约定不得违反法律、行政法规的强制性规定，以及不得违背公序良俗。对于提供格式条款的一方，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求对该条款予以说明。提供格式条款一方未履行提示或说明义务，导致对方没有注意到与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同内容。

乘人之危订立的契约是否属于违法需视具体情况而定。根据我国《民法典》的相关规定，如果能够证明某份合同是在一方利用另一方处于紧急状况下被迫签署，并且结果明显不公，则该合同可能面临被认定为无效或可撤销的风险在实际操作中遇到此类问题时，建议咨询专业律师获取具体指导。